"Chascomús de Pie" entregó quince carpetas con 1320 folios en la Suprema Corte de Justicia

Juicio de la Rural por la división de Chascomús En el día de ayer, integrantes del Movimiento "Chascomús de Pie" viajaron a la ciudad de La Plata para entregar en la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires la información requerida en el marco de los autos caratulados "Asociación Rural de Chascomús c/ Provincia de Buenos Aires s/ Inconstitucionalidad de Ley 14.087 (división de Chascomús y creación del nuevo Partido de Lezama" Expte. Nº 70.828, que tienen al Dr. José Ochoa (h) como letrado de la entidad chascomunense. Encuentro con el Secretario de la Suprema Corte En la oportunidad, los miembros del grupo inte-gracionista mantuvieron un encuentro con el titular de la Secretaría de Demandas Originarias y Contencioso Administrativo de la Suprema Corte de Justicia Provincial, Dr. Juan José Martiarena, a quien le explicaron las actuaciones de "Chascomús de Pie" en la actualidad, y de la COFIP y Vecinos Autoconvocados años anteriores, brindándole además información sobre la documentación aportada para esta causa que, al igual que la iniciada por el Municipio, tienen la particularidad de sentar un antecedente sobre la posición contraria a una división de Partido expresada por sus autoridades, instituciones y vecinos; dado que es la primera vez que ocurre ya que en otros casos de fraccionamiento de Distritos en la Provincia de Buenos Aires no sucedió. La documentación entregada Los vecinos de Chascomús ingresaron por la mesa de entradas del tribunal dos cajas con quince carpetas y 1320 folios, con la siguiente documentación: estudio de la Integración del Partido de Chascomús, entregado por la COFIP en el año 2006 a la Cámara de Diputados de la Provincia de Buenos Aires, con encuestas, informes y planillas de adhesión; estudio de la Facultad de Arquitectura de la UNLP "Posibles implicancias de la división territorial del Partido de Chascomús", entregado en la Legislatura en el año 2009; estudio de la Facultad Ciencias Jurídicas y Sociales UNLP "Informe final histórico y jurídico sobre la factibilidad de creación del Municipio de Lezama" entregado en la Legislatura en el año 2009, estudio de la Facultad de Ciencias Económicas de la UNLP "Impacto fiscal de la división Chascomús - Lezama"; entregado en la Legislatura en el año 2009; carpeta con la Carta Abierta al Gobernador Daniel Scioli, impugnaciones por errores de límites a la Dirección Nacional Electoral, Cámara Nacional Electoral, Juzgado Electoral, proyecto de Ley del Senador Ricardo Vázquez solicitando suspensión de ejecución de Ley 14.087, proyecto de Ley de la Diputada Ana de Otazúa solicitando derogación de la Ley 14.087, proyecto de Decreto del Concejal Marcelo Auzoverría solicitando creación de Comisión Especial para redefinir límites; carpeta entregada al Gobernador Daniel Scioli el 25 de octubre de 2009 respaldando la posición contraria a la división del Partido de Chascomús y dando sustento a la posición integracionista; carpeta con apoyos de entidades a la COFIP rechazando en proyecto de creación del Partido de Lezama sobre el territorio perteneciente al Partido de Chascomús entregadas en la Legislatura bonaerense en el año 2006; tres carpetas con alrededor de 7000 firmas en planillas de vecinos rechazando la creación del Partido de Lezama y división del Partido de Chascomús entregadas en la Legislatura bonaerense en el año 2006; carpeta con volantes y copias de artículos de diarios donde se reflejan las movilizaciones, asambleas, marchas a La Plata de los vecinos en oposición a la división del Partido de Chascomús; carpeta con nota y documentación respaldatoria de la posición contraria a la división del Partido de Chascomús y dando sustento a la posición integracionista entregada en mano a la Sra. Presidente de la Nación Cristina Fernández de Kirchner; carpeta con CD video y fotos de la represión al pueblo de Chascomús en la banquina de la Ruta 2 el 29 de noviembre de 2009, pocos días antes de la aprobación de la Ley 14.087; carpeta con documentación entregada en las Cámaras de Diputados y Senadores años 2010 y 2011; carpeta entregada en la Cámara de Diputados en el año 2009, con documentación respaldatoria de la posición contraria a la división del Partido de Chascomús y dando sustento a la posición integracionista; y carpeta entregada en mano al Defensor del Pueblo de la Provincia de Buenos Aires en el año 2010 pidiendo su intervención, con documentación respaldatoria de la posición contraria a la división del Partido de Chascomús y dando sustento a la posición integracionista, que nunca tuvo respuesta.

Chascomús de Pie impugnó las listas presentadas para el nuevo Partido de Lezama

Es la décima realizada por los vecinos integracionistas y se fundamentó en la falta de cumplimiento del cronograma electoral y la demorada confección de padrones - El Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante parecen haber abandonado definitivamente la defensa del patrimonio territorial e histórico de Chascomús.

En el día de ayer el Movimiento Chascomús de Pie ingresó en la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires una impugnación a las listas de partidos políticos y alianzas que se presentaron para el anunciado nuevo Partido de Lezama, creado a expensas de Chascomús; y días atrás también habían efectuado el ingreso de documentación de similares características ante la Justicia Electoral Nacional.
De esta manera, tras diez impugnaciones realizadas desde marzo pasado, los vecinos integracionistas se han transformado en los últimos meses en los únicos defensores del patrimonio territorial, económico, histórico y cultural del Partido de Chascomús entre los ríos Samborombón y Salado, tras el vacío de poder generado por el abandono de las obligaciones que tienen para con sus representados el Departamento Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante, sobre la base de la teoría del "ya está" que parece haber dado por terminado el tema luego de la aprobación hace casi tres meses de una ordenanza para que se contratara un estudio letrado especializado en constitucionalismo a los efectos de iniciar una causa judicial en la Corte Suprema de Justicia Nacional pidiendo la nulidad por no cumplir la ley separatista 14.087 con la Carta Magna en lo que se refiere a las autonomías de los municipios.
Luego, y aunque la división del Distrito se materializa día a día, nunca nada más se supo sobre el anuncio de la Jefa Comunal Liliana Denot de llegar hasta las últimas consecuencias en defensa del Partido de Chascomús, e inclusive la Intendenta jamás concedió a Chascomús de Pie una audiencia solicitada hace ya más de dos meses.

La impugnación presentada:
La presentación de Chascomús de Pie, con la firma de su presidenta María Eugenia y su secretaria Milva Luján Passerini, fue dirigida al presidente de la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, Dr. Eduardo Julio Pettigiani, y dice los siguiente:

"Como vecinos de Chascomús nos dirigimos a usted a los efectos de impugnar las agrupaciones municipales (art. 10 Decreto Ley 9889 de la Provincia de Buenos Aires T.O. por Decreto 3.631/92) y las alianzas de carácter municipal (art 16 Decreto Ley 9889 de la Provincia de Buenos Aires) que se hubiesen inscripto para el nuevo Partido de Lezama como así también la presentación de las listas de precandidatos para el mismo Distrito, realizadas a los efectos de participar en las elecciones primarias que se llevarán a cabo el día 14 de agosto del año 2011 y en las generales que se realizarán el día 23 de octubre de 2011.

Fundamenta dicha impugnación:

1 - La creación del circuito 207 - Lezama, establecido en la Resolución Nº 468 del Ministerio del Interior de la Nación de fecha 6 de mayo de 2011, publicada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 11 de mayo de 2011, fue posterior al cierre del padrón provisional -novedades registrales- que se produjo el 26 de abril cumpliendo con los 180 días antes de la elección general que establece el art. 25 Código Electoral Nacional.

2 - No existió el Partido de Lezama ni en la publicación provisoria de los datos registrales constitutivos de los padrones de distrito por el término de veinte días que se hizo a partir del 11 de marzo de este año, ni en la publicación del padrón provisional realizada desde el 6 de mayo, cumpliendo el art. 26 del Código Electoral Nacional, fijada para 10 días después de la fecha de cierre de novedades, que cerró el 26 de abril.

En ambos casos lo que se publicó fue únicamente el padrón de Chascomús, incluido el circuito 207 en él.

3 - Recién a partir del 6 de junio de 2011, fuera de toda norma establecida, fueron publicados los padrones provisionales separados de los que serán los partidos de Chascomús (residual) y Lezama.

4 - La creación del circuito 207 - Lezama, que fue posterior al cierre del padrón provisional -novedades registrales- el 26 día de abril cumpliendo con los 180 días antes de la elección general que establece el art. 25 Código Electoral Nacional; el incumplimiento en tiempo y forma en la confección del padrón del nuevo Partido de Lezama, que no existió en la publicación provisoria de los datos registrales constitutivos de los padrones de distrito, hecha a partir del 11 de marzo de este año, ni en la publicación del padrón provisional realizada desde el 6 de mayo; y la tardía publicación de los padrones separados de Chascomús y Lezama a partir del 6 de junio, transforma en inválida la inscripción de las agrupaciones municipales (art. 10 Decreto Ley 9889 de la Provincia de Buenos Aires T.O. por Decreto 3.631/92) cuyo reconocimiento cerró en la Provincia de Buenos Aires, por Resolución Técnica Nº 59 modificatoria de Resolución Técnica Nº 1, el 5 de junio de 2011 (hasta 70 días antes de las EPAOS), la presentación de alianzas municipales en el nuevo Partido de Lezama, que cerró el día 15 de junio de 2011, hasta 60 días antes de las EPAOS (art. 16º Decreto Ley 9889), acuerdos de adhesión de boletas, hasta 60 días antes de las EPAOS (art. 24º del Decreto 332/11 reglamentario de la Ley 14086 de la Provincia de Buenos Aires); plazo también establecido a nivel nacional (arts. 10 y 10 bis Ley Nacional 23.298 -hasta 60 días antes de la elección primaria), y las presentaciones de listas en el nuevo Partido de Lezama, que cerró el día 25 de junio de 2011 (art. 26 ley 26.571 -hasta 50 días antes de la elección primaria).

5 - La publicación de los padrones provisionales separados de Chascomús y Lezama a partir del 6 de junio de 2011, un día después del cierre de la inscripción de las agrupaciones municipales, no cumplió con el art. 26 CEN -10 días después de la fecha de cierre de novedades, y su difusión anunciada hasta el 25 de junio, pero que continuó, se superpuso con la presentación de las listas de precandidatos para el Partido de Lezama, que se han publicado en los medios periodísticos, siendo las mismas "Unión para el Desarrollo Social" (UDESO), encabezada por Julio César Alfonsín para Intendente; "Frente para la Victoria" (FpV), encabezada por Marcelo Racciatti para Intendente; "Frente para la Victoria", encabezada por Marta Díaz para Intendente; "Lezama por Lezama", encabezada por Patricia Escala para Intendente; y Frente Popular (Unión Popular), encabezada por Ubaldo Benítez para Intendente. Impugnamos por lo tanto la presentación de todas estas listas de precandidatos.

Finalmente informamos a usted que el Movimiento Chascomús de Pie, que constituye domicilio en calle 48 Nº 845 3º "A" de la ciudad de La Plata, hace además reserva de los derechos que asisten a los vecinos para accionar en búsqueda de la derogación de la Ley 14.087 que creó el nuevo Partido de Lezama dividiendo el de Chascomús y que no cumple con la Constitución Provincial en lo que respecta a dividir Distritos para una mejor administración, ni con la Constitución Nacional en lo que se refiere a la autonomías de los municipios, ya que la población y sus autoridades no fueron consultadas antes de desmembrar Chascomús creando el nuevo Partido de Lezama".

Se cuestiona la lentitud de la presentación ante la Corte

Al acotarse los plazos para que la comuna realice la comprometida presentación ante la Corte Suprema de la Nación contra la división del distrito, y tras observarse una gran dilación en la medida, la presidente del Movimiento Chascomús de Pie, María Eugenia Save, cuestionó la actitud del Ejecutivo municipal.
Entrevistada en el programa radial 'Tardes El Trébol' de FM La Radio 101.5 que conduce el periodista Alfredo Perona, la dirigente integracionista confirmó en primer lugar que "hacemos una nueva impugnación, en este caso por el tema de las precandidaturas, vamos avanzando a medida en que va pasando el tiempo haciendo las impugnaciones correspondientes", agregando que "esta es la cuarta impugnación que realizamos desde Chascomús de Pie". En ese sentido, aclaró que "todavía no hemos tenido ninguna respuesta de las anteriores impugnaciones".
Ante la consulta sobre el recurso a elevar ante la Corte Suprema de la Nación, comentó Save que "la presentación del Municipio quedó en nada, estamos esperando, ya la intendente parece Manuelita con el contrato del abogado, pero la verdad es que no hemos tenido ninguna respuesta de la Municipalidad, ni de la letrada que los asesora", señalando que "por lo último que hablamos la semana pasada estaban haciendo el contrato, porque este tema fue y vino varias veces entre el Concejo y el Ejecutivo, y una vez que vimos que el poder lo tiene la intendente ahí se aplacó el tema cuando tendría que estar el contrato con el estudio jurídico predeterminado".
Sabe fue crítica, al resaltar que "el contrato supuestamente lo están haciendo desde hace 20 días, nosotros fuimos a averiguar un par de veces pero la intendente no nos recibe, hemos pedido audiencia y hasta el momento no nos ha otorgado, y si bien me comunico con la asesora letrada hasta el momento no hemos tenido respuesta". Del mismo modo, consideró que "están dando vueltas con el contrato cuando ya lo tendrían que haber presentado en realidad; antes la culpa era de los concejales porque no aprobaban la resolución o la cambiaban, pero una vez que está esto que se tendría que haber hecho hace más de un año todavía se está perdiendo el tiempo".
La presidente de Chascomús de Pie informó que "estamos esperando que se decidan a terminar el contrato y que se firme, porque ya estamos en instancias en las que no sabemos si no lo quieren presentar o no sabemos qué pasa, porque ni siquiera nos dan explicaciones a nosotros", asegurando que "no se da información al pueblo sobre qué está pasando, es como que quedó en la nada y ya nadie se acuerda, y es terrible eso". Al respecto, explicó que "están aprobados los $150 mil para el estudio, lo aprobó también el Tribunal de Cuentas, así que no sabemos qué es lo que pasa".

Chascomús de Pie impugnará la presentación de alianzas distritales para las elecciones

En una reunión llevada a cabo el pasado jueves los integrantes del Movimiento Chascomús de Pie, que trabaja para impedir la división de Chascomús con la materialización del partido de Lezama, decidieron ingresar en los próximos días en la Justicia Electoral una impugnación a las alianzas locales que se hubiesen inscripto en el todavía no materialiazado nuevo distrito.
La presentación se basa en que la creación del circuito 207 - Lezama, establecido en la Resolución Nº 468 del Ministerio del Interior de la Nación de fecha 6 de mayo de 2011, fue posterior al cierre del padrón provisional -novedades registrales- que se produjo el 26 de abril cumpliendo con los 180 días antes de la elección general que establece el art. 25 Código Electoral Nacional.
A esta irregular situación se suma que no existió partido de Lezama ni en la publicación provisoria de los datos registrales constitutivos de los padrones de distrito por veinte días que se hizo a partir del 11 de marzo de este año, ni en la publicación del padrón provisional realizada desde el 6 de mayo, cumpliendo el art. 26 del Código Electortal Nacional, fijada para 10 días después de la fecha de cierre de novedades, que cerró como dijimos el 26 de abril.
En ambos casos lo que se publicó fue únicamente el padrón de Chascomús, incluido el circuito 207 en él.
Recién el 6 de junio, con apuro, y hasta 25 de junio, día que vence la presentación de listas de precandidatos y fuera de todo plazo legal, fueron publicados los padrones provisionales separados de los que serán los partidos de Chascomús y Lezama.
Esta anomalía se agrega a otras ya anteriormente denunciadas ante el Ministerio del Interior de la Nación, la Cámara Nacional Electoral y la Justicia Electoral en las dos impugnaciones ya efectuadas, que incluyen por ejemplo los graves errores de límites de la Ley 14.087 sobre la que se confeccionó un mapa que no cumple con la misma y por ende tampoco lo hacen los padrones provisionales.
Todas estas circunstancias dan como resultado que cualquier alianza o frente distrital que se haya inscripto para Lezama carezca de legalidad y sea susceptible de impugnaciones como la que realizará Chascomús de Pie.

La publicación de los padrones en Internet

Referido a lo anunciado por Chascomús de Pie, publicamos a continuación el desprolijo mensaje que acompaña en Internet a la publicación de los padrones de Chascomús residual y Lezama.
"Ciudadanos de los Partidos de Chascomús y Lezama; la presenta consulta ha sido habilitada por la Justicia Nacional Electoral para ciudadanos de los Partidos de Chascomús y Lezama como consecuencia de los establecido por la Ley de la Provincia de Buenos Aires Nº 14.087, y le permite acceder a los datos obrantes en los listados provisorios que se están confeccionando con vistas a las próximas elecciones primarias y generales nacionales que se celebrarán el 14 de agosto y el 23 de octubre de4 2011, respectivamente.
En caso de que necesite realizar un reclamo respecto de los datos consignados podrá consultar acerca de las distintas modalidades para hacerlo accediendo a la opción reclamos".
Los datos aquí publicados entre el 6 y el 25 de junio, no reflejarán los cambios o correcciones que se produzcan en función de los reclamos formulados en ese período, los cuales serán reflejados en la próxima publicación del padrón definitivo.
Se aclara, que en virtud de ser un listado provisorio, no se informará acerca de la mesa y local de votación, información que será brindada en oportunidad de la publicación de los padrones definitivos".

Se espera que en los próximos días el Municipio presente la causa ante la Corte Nacional

Las autoridades municipales que han prometido defender la integridad del Partido de Chascomús hasta las últimas instancias, no han cumplido hasta el momento con la palabra dada ya que aún no se han presentado ante la Corte Suprema de Justicia Nacional para pedir la nulidad de la Ley 14.087 de división de Chascomús por no cumplir con la Constitución Nacional en lo que respecta a la autonomía de las Comunas.
Tras idas y venidas entre el Ejecutivo Municipal y el Concejo Deliberante y una ordenanza aprobada que no fue del gusto de Denot pero que no se supo haya sido vetada, quedó en manos de la propia Intendenta la resolución de la cuestión.
Desde hace ya varias semanas la Jefa Comunal no se refiere al tema, pero es claro que la acción legal o se inicia en los próximos días o directamente no se la pone en marcha nunca.
Decimos esto porque lo que se logre, fundamentalmente una medida cautelar que detenga el proceso de materialización del nuevo Distrito, va de la mano con el avance que la misma tenga.
Concretamente hasta el momento la Provincia en su decisión de fraccionar Chascomús ha avanzado sin control de la Comisión Bilateral, licitó sin permiso municipal la ampliación de la Delegación en Manuel J. Cobo para utilizarla como se de lo que podría ser la nueva Intendencia, hizo un mapa que no coincide con la ley por los errores en los límites de la misma, sobre esta falsa base el Ministerio del Interior de la Nación creó un equivocado Circuito Electoral, pero hasta el momento no pudo, por una cuestión de tiempo, conformar el Padrón Electoral, cuando ya ha vencido el plazo para exhibir los provisorios.
El Municipio tiene a su vez un plazo muy acotado porque el cronograma electoral vigente hará que en poco tiempo se acelere aún más la secesión, dado que el 15 de junio terminará el período para la presentación de alianzas y/o confederaciones, y el 25 de junio será el fin del lapso para la presentación de las lista de precandidatos.
Por lo tanto lo que no haga Denot esta semana, es muy posible que no lo pueda hacer nunca.

Avanza la causa de la Rural

Por otra parte, en tanto que nada se sabe de la causa ingresada por la Cámara de Comercio que no ha tenido movimiento desde el 3 de noviembre del año pasado cuando se le denegó la medida cautelar solicitada, sí se ha conocido el avance concreto de la iniciada por la Asociación Rural que tiene como letrado al Dr. José Ochoa (h).
En este caso el 15 de febrero fue solicitada la "apertura de prueba", que fue otorgada el 4 de marzo, y extrañamente anulada el 17 del mismo mes sobre la base que se debía dar traslado a la demanda.
Ahora se conoció que el 24 de marzo se produjo la contestación de la demanda, aunque consultado el Dr. Ochoa sobre el particular señaló que todavía no le ha llegado la notificación, por lo cual no conoce los términos de la misma.

Chascomús de Pie impugnaría la presentación de listas

Se conoció finalmente que posiblemente Chascomús de Pie, que ya ha realizado dos impugnaciones en la Justicia Electoral, realizaría dos más dado que no se ha cumplido con la confección del Padrón Electoral del nuevo Partido de Lezama en los plazos establecidos, ya que nunca se publicó el provisorio para que los vecinos lo observen.
Dichas impugnaciones se efectuarían con la presentación de alianzas y con la que corresponde a la de las listas de precandidatos.

Se recordó a los vecinos que defendieron la integridad de Chascomús

El acto fue organizado por el Movimiento "Chascomús de Pie" y estuvieron presentes el ex Intendente Miguel A. Tocci, la Diputada Ana M. de Otazúa y descendientes de quienes fueron homenajeados.

al como se había anunciado, en la mañana de ayer, en coincidencia con el 232º aniversario de la fundación de Chascomús, se llevó a cabo en el Cementerio Municipal, organizado por el Movimiento "Chascomús de Pie", un homenaje a los vecinos fallecidos que defendieron la integridad de nuestro Partido en diferentes momentos de la historia local.
Se dio cita en la necrópolis un nutrido grupo de chascomunenses, entre los que se encontraban el ex Intendente y Senador Miguel A. Tocci, que bajo su mandato como Jefe Comunal evitó la división de la Comuna, la Diputada Ana M. de Otazúa autora del proyecto de ley que establece la anulación del nuevo desmembramiento, y descendientes de quienes eran recordados, tal el caso de un miembro de la familia López Osornio, vinculados a Silverio López Osornio y Teófilo Bordeu, Diputados que en 1894 lograron la restitución de las tierras a Chascomús del no concretado Distrito de Biedma, y de una nieta de Osvaldo Brandoni, que en 1974 integró en la Comisión de Fuerzas Vivas que impidió la recreación de Biedma con el fraccionamiento del Distrito, que tenía media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense.
En el inicio del acto el Padre Eduardo, de la Iglesia Corazón de María, rezó una oración por la paz y la unidad, recordando especialmente a quienes trabajaron por la integridad de Chascomús.
Seguidamente los miembros de "Chascomús de Pie" Oscar Del Campo y Pedro Aguerreberry depositaron una ofrenda floral al pie de la cruz del osario comunitario.
Finalmente se dirigió a los presentes la presidente de la entidad vecinal, María Eugenia Save.
Posteriormente los vecinos integracionistas se trasladaron al acto oficial frente al Monumento al fundador, Cap. Pedro Nicolás Escribano, donde desplegaron pancartas contrarias a la división.

Palabras de la presidenta de "Chascomús de Pie"
Hoy la ciudad de Chascomús celebra el 232º aniversario de su fundación concretada el 30 de mayo de 1779 cuando el Capitán de Blandengues Pedro Nicolás Escribano estableció el Fuerte San Juan Bautista, con una jurisdicción que abarcaba las tierras comprendidas entre el río Samborombón al norte y el río Salado al sur, como un línea de frontera con el indio.
Este origen, que es similar al de otros pueblos del país pero no a todos, delimitó desde el inicio el territorio de lo que sería el Partido de Chascomús, creado en 1801 bajo dominio español, y que tenía tres límites naturales, los dos ríos mencionados y el de La Plata, un caso prácticamente único en el país.
El 10 de marzo de 1821, ya bajo gobierno patrio, la Junta de Representantes decretó el nuevo Reglamento que dividía la Provincia de Buenos Aires en cinco Partidos: Arrecifes, Luján, Morón, Ensenada y Chascomús, donde cada uno de uno de los pueblos nombrados era "capital" del Partido, bajo la administración de un "subdelegado".
En ese momento el territorio de Chascomús fue ampliado dado que incluía Lobos, Guardia del Monte, Guardia de los Ranchos y Chascomús, con todas las haciendas, pagos y puestos del otro lado del río salado, al sur, hasta el cabo San Antonio y Río Colorado.
Posteriormente en 1822 desde Chascomús se propuso la creación del partido de Monsalvo; con jurisdicción sobre todo el territorio al sur del Salado. El 1° de agosto de ese año, el gobierno lo aprobó, siendo fijado el límite sur de Chascomús en el aludido río.
En 1826 el Gobierno aprueba la traza y reparto de solares que dan lugar al pueblo
de Dolores, hasta ese momento perteneciente a Monsalvo.
Esto determina que una nueva jurisdicción autónoma se segregue en 1831 al norte de
esa cañada formándose el nuevo Partido de Dolores, respetándose nuevamente el río Salado como límite entre Chascomús el nuevo Distrito.
Años más tarde, el 21 de diciembre de 1839 se divide Dolores y se crean los partidos de Tordillo y Pila, con límites norte en el río Salado lindando con Chascomús.
Esta continuidad territorial nacida en 1779 junto con el pueblo, que aceleradamente había crecido, se hizo carne en los vecinos, y cuando el 24 de octubre de 1864, como una revancha a los triunfos federales en estas tierras de 1839 y 1853, los centralistas porteños fraccionan nuestro Distrito restándole los cuarteles octavo y noveno para crear el nunca materializado Partido de Biedma, la respuesta no se hizo esperar y comenzó un reclamo que duraría treinta años y tendría a las autoridades y la comunidad como protagonistas activos para lograr la devolución de lo que se había desmembrado.
El 22 de diciembre de 1894 se hizo justicia y tras un proyecto de los diputados Teófilo Bordeu y Silverio López Osornio, vinculados familiarmente a Chascomús, se restituyó históricamente lo que a nuestro Partido le correspondía con una ley aprobada en la Provincia.
No estuvieron solos los legisladores, ya que el primer Intendente Ramón Milani y su secretario Juan Bigio trabajaron fuertemente ante la Gobernación y las Cámaras para lograr el reintegro del territorio, al igual que también lo hizo la comunidad, tal el caso de vecinos como Ramón Santa Coloma, Francisco Hernández, Zenón Calderón de la Barca y Piñero, Raimundo Onogoity, Domingo Feudes, Claudio Rufranco, José Ruiz, José Vidal, Pedro Dascon, Toribio Gonzalía y Gabino Zabala.
No obstante, en 1974 se intentó desde Manuel J. Cobo recrear el Partido de Biedma, y se dio media sanción en la Cámara de Diputados bonaerense a un proyecto que pretendía revivir el nunca existente Distrito.
Nuevamente las autoridades locales, en este caso encabezadas por el Jefe Comunal Miguel A. Tocci y los concejales Aprile, Gobbi, Longo, Gastón, Cáffaro, Casalins, García, Liniers y Petrocelli, apoyadas por el Diputado Arnaldo Bourrás y numerosos vecinos entre los que se recuerdan, Héctor Noya, Omar Goñi, Enrique Vanzato, Oscar Infante, y Osvaldo Brandoni, que integraron la Comisión de Fuerzas Vivas conformada por entidades de nuestro medio incluidas la Delegación Chascomús de la CGT y las 62 Organizaciones, se movilizaron desactivando una toma de la Delegación Municipal en Manuel J. Cobo; realizando paros y amenazas de corte de la Ruta 2; creando el Cuartel doce con la división del octavo para invalidar el proyecto de ley; efectuando numerosos viajes a La Plata para entrevistarse con el Gobernador Victorio Calabró, el presidente del Comité Provincia de la UCR Ricardo Balbín y bloques de legisladores fijando la postura chascomunense, y logrando que el proyecto no se aprobara en la Cámara de Senadores y pasara a archivo.
Lamentablemente hoy las autoridades locales no se comportan de la misma forma y tras convalidar desde hace varios años el derecho a reclamo de los secesionistas, denominar al 2003 como el año de la autonomía de Lezama y contratar a una consultora que trabajó para el desmembramiento inventando zonas de influencia, han pasado, tras la aprobación de la nueva división de Chascomús y la creación del Partido de Lezama en base a una falsa historia, a cultivar la teoría de la resignación y la pasividad sin actuar de acuerdo a las circunstancias, ni cumplir con las responsabilidades que se la ciudadanía les ha delegado.
Chascomús de Pie nació para defender la integridad de Chascomús en pleno respeto de los ideales integracionistas de los vecinos que hoy recordamos.
Se ha movilizado y reclamado en forma permanente en nuestra ciudad, La Plata y Buenos Aires para impedir la materialización del fraccionamiento; por eso ha acompañado los proyectos presentados en la Legislatura para anular la ley divisionista y para suspenderla por los errores de la misma, ha apoyado el juicio iniciado contra la Provincia por inconstitucionalidad de la norma, ha presentado impugnaciones ante la Justicia Electoral, la Cámara Nacional Electoral y el Ministerio del Interior, y está dispuesto a respaldar la causa por inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia Nacional, largamente comprometida por el gobierno municipal pero hasta el momento no cumplida.
Por tanto y como legado de quienes nos precedieron, nuestro deber es continuar con la defensa del territorio en el que vivimos y sus 232 años de historia, al margen de lo que pueda resolverse este año, como un eslabón con las generaciones futuras que necesitarán mojones de referencia, como los que hoy tenemos, si el reclamo por la devolución se extiende en el tiempo.

Homenaje a quienes defendieron la integración del Distrito

Sentido homenaje en el Cementerio Municipal a todos aquellos funcionarios y vecinos que defendieron la integridad del partido de Chascomús.

Fuente: Canal 5 Chascomús

Chascomús de Pie impugnó la resolución de Randazzo creando el circuito electoral Lezama

Lo hizo ante el Ministerio del Interior, la Justicia Electoral y la Cámara Nacional Electoral y reservó los derechos que asisten a los vecinos para accionar en búsqueda de la derogación de la Ley 14.087 que dividió el Partido.
El Movimiento Chascomús de Pie impugnó a través de tres presentaciones, realizadas los días jueves y viernes pasados, la resolución Nº 468 firmada por el Ministro del Interior Florencio Randazzo, de fecha 6 de mayo de 2011, creando del circuito electoral 207 - Lezama.
Dichas presentaciones fueron ingresadas en el Ministerio del Interior, la Justicia Electoral y la Cámara Nacional Electoral, y se suman a las efectuadas tiempo atrás ante los mismos organismos impugnando la confección de los padrones electorales del nuevo Partido de Lezama y del de Chascomús dividido, de acuerdo a los vicios observado en la publicación de la disposición Nº 38/2011 de la Dirección Nacional Electoral realizada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 17 de marzo de 2011.
Cabe destacar que de estas primeras impugnaciones solamente fue rechazada la correspondiente al Ministerio del Interior que depende del Poder Ejecutivo Nacional, pero aún no han tenido respuesta por parte del Poder Judicial las otras dos.
En lo que respecta a las presentaciones de la pasada semana, Chascomús de Pie impugnó no solamente la creación del circuito 207 - Lezama, sino también la confección en base a ella de los padrones electorales del nuevo Partido de Lezama y del de Chascomús dividido (residual), destacando que no fue notificado por el Ministerio y que tomó conocimiento solamente por los medios de prensa del rechazo a la primera impugnación, y objetando que la presentación, tal como afirma el artículo 1º de la citada resolución haya sido inoficiosa en esta instancia y se deban rechazar las observaciones porque las actuaciones se fundan en el imperativo legal de crear un circuito coincidente con los límites de la sección Lezama creada por Ley.
Resaltan al respecto, en la documentación ingresada, los vecinos integracionistas que los límites de la Sección Lezama creada por la Ley contienen graves errores (son detallados y acompañados por copia de la cartografía), que impiden que los mismos sean materializados siendo necesaria una nueva Ley que los corrija, lo que sin duda anula el imperativo legal de crear un circuito.
Sobre esta base también impugnan el artículo 2º de la referida resolución, ya que contrariamente a lo que dice el mismo los límites no están determinados en forma correcta por la Ley Provincial Nº 14.087, de la Provincia de Buenos Aires.
Impugnan además de la creación del Circuito 207 - Lezama y los padrones electorales que del mismo surjan por no cumplir con el cronograma electoral 2011 que establece el día 26 de abril para el cierre del padrón provisional -novedades registrales- (art. 25 CEN -180 días antes de elección general-) y el día 6 de mayo para la publicación del padrón provisional (art. 26 CEN -10 días después de la fecha de cierre de novedades); habiendo sido publicado como padrón provisional solamente el del Partido de Chascomús histórico con los circuitos 207, 201, 202, 206 y 208 que rigieron en las elecciones anteriores del año 2009, sin ninguna modificación.
En este marco plantean que la creación de un nuevo circuito y dos nuevos padrones, nada tiene que ver con las observaciones que puedan realizar los vecinos a título individual en los padrones provisionales, y que los mismos deben cumplir con las fechas establecidas en el cronograma electoral, algo que en este caso no sucede; afirmando que el nuevo circuito 207 - Lezama fue creado fuera de fecha y los padrones a los que da origen, que deben ser publicados en los plazos y durante los días establecidos por el cronograma electoral, ya no pueden cumplir con estos requisitos.
Por otra parte niegan que la impugnación presentada por Chascomús de Pie con fecha 30 de marzo de 2011 haya sido al informe técnico DEyCE Nº 01/11, elaborado por la Dirección de Estadística y Cartografía Electoral, dependiente de la Dirección Nacional Electoral como dice el artículo 1º de la Resolución Nº 468, ya que en realidad la misma impugno, como claramente lo dice su texto, "la confección de los padrones electorales del nuevo Partido de Lezama y del de Chascomús dividido, de acuerdo a los vicios observados (fueron especificados con detalle) en la publicación realizada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 17 de marzo de 2011".
Seguidamente el movimiento integracionista impugnó la firma de la Resolución Nº 468 por parte del Ministro del Interior Florencio Randazzo dado que avala una posible desmembración infundada del Distrito de Chascomús que está resguardado por la garantía de la autonomía municipal (Arts. 1, 5, 123 y concs. de la Constitución Nacional).
Finalmente Chascomús de Pie que acaba de obtener su personería jurídica y llevó adelante esta acción en cumplimiento del fin para el que fue creado, que es el de defender la integridad del Partido de Chascomús respetando sus tres límites naturales (ríos Samborombón, Salado y de La Plata), hizo reserva de los derechos que asisten a los vecinos para accionar en búsqueda de la derogación de la Ley 14.087 que no cumple con la Constitución Provincial en lo que respecta a dividir Distritos para una mejor administración, ni con la Constitución Nacional en lo que se refiere a la autonomías de los municipios, ya que la población y sus autoridades no fueron consultadas antes de desmembrar Chascomús creando el nuevo Partido de Lezama.

Coincidiendo con la dirigencia de Chascomús en el "ya está" se disolvió la Comisión Pro Autonomía

El proyecto de "Ley Marco" al que le dio media sanción el Senado contempla para las autonomías un mínimo de 10.000 habitantes y Lezama apenas supera los 5.000 lo que significa que no hubiera estado incluida - La Municipalidad tendría nuevos argumentos para la causa que se comprometió a iniciar ante la Corte Suprema Nacional aunque parece que se olvidó de la palabra empeñada.
Anoche los integrantes de la actual Comisión Pro Autonomía de Lezama (ahora llamada de Restitución de la Autonomía de Lezama), se reunieron por última vez, en una cena de camaradería, informó la revista Crecer de Manuel J. Cobo en su página web.
De acuerdo al medio de prensa colega, motivaron la decisión los resultados obtenidos tanto a nivel provincial como nacional respecto a las impugnaciones que presentara la Municipalidad de Chascomús y el grupo "Chascomús de Pie", como también a la conformación del Circuito Electoral 207 Lezama habilitando los padrones electorales del nuevo Partido de Lezama y del de Chascomús residual.
Esta circunstancias a criterio de los autonomistas, ha significado que es innecesaria la continuidad de tal Comisión por falta de objetivo, habida cuenta la aprobación de Ley separatista 14.087 el 22 de diciembre de 2009, la promulgación de la misma por parte del Gobernador Daniel Scioli y la ratificación de la norma, siempre según el pensamiento autonomista, en las diferentes instancias judiciales.
No cabe duda que nuestros vecinos de Manuel J. Cobo han demostrado en este proceso estar siempre muy bien informados, por lo cual estimamos tendrán algunas certezas que ni la Intendenta ni el Concejo Deliberante han comunicado al resto de la población de Chascomús, dado que, aunque se intuye, nunca han reconocido que no cumplirán con la palabra de iniciar un juicio ante la Corte Suprema Nacional pidiendo la nulidad de la Ley por no cumplir con la autonomía municipal consagrada en la Carta Magna, nada tampoco han expresado sobre si tuvo respuesta el Recurso de Queja presentado ante la misma Corte solicitando se trate el Recurso Federal Extraordinario que apela el rechazo a la medida cautelar de no innovar solicitada en la causa ante la Suprema Corte de Justicia Provincial, y menos aún conocen la contestación de la Cámara Nacional Electoral, que pertenece al Poder Judicial, en relación a la impugnación ingresada para que no se confeccionen los padrones por los graves errores de límites detectados, al margen del rechazo a la impugnación del Ministerio del Interior que depende del Poder Ejecutivo.
Concretamente es muy difícil con todas estas acciones legales dar por terminado el proceso salvo, reiteramos, que los autonomistas sepan mucho más que nosotros, lo que en suma se traduce en que la Intendenta Denot y el Presidente del Concejo Deliberante Javier Gastón, en lugar de actuar con mezquindades electorales en este tema, tendrían que dar las explicaciones que la comunidad reclama.
Mientras tanto y como muestra de que en el caso del desmembramiento de nuestro Partido se inventó una historia falsa para diferenciar al nuevo municipio de Lezama del resto de los pedidos divisionistas en la Provincia, se dio media sanción esta semana en el Senado bonaerense a un proyecto de Ley Marco estableciendo requisitos para la para las autonomías municipales, que aplicados en el caso de Chascomús nunca habrían permitido su fraccionamiento, ya que por ejemplo se exige en el interior un mínimo de 10.000 habitantes cuando Lezama apenas supera los 5.000.
Esta media sanción sería una prueba más de discriminación que avalaría el inicio el juicio en la Corte Nacional, que todo indica terminó antes de empezar, situación respecto de la cual la actual dirigencia política en funciones de gobierno deberá rendir cuentas a las generaciones futuras y a la historia de este pueblo.

Proyecto con media sanción
Esta media sanción se produce cuando desde distintos puntos de la Provincia se agitan pedidos de autonomía municipal para pueblos y localidades, y apunta a crear un marco regulatorio y establecer parámetros objetivos para los procedimientos de creación de nuevas comunas, impulsada por el presidente de la Cámara Alta, Federico Scarabino, quien en el caso de Chascomús nunca convocó a la Comisión Bicameral que tenía que controlar la materialización de la Ley secesionista 14.087.
La sesión del Senado se produjo además en medio de un renovado reclamo de autonomía de los vecinos de Quequén, en el distrito de Necochea, que el martes por la noche levantaron un bloqueo al puerto y ayer se trasladaron a La Plata junto con sus pares del movimiento autonomista de Lima. Los "separatistas" mantuvieron reuniones en la Gobernación y con legisladores.
La aprobación de la iniciativa había sido pedida además por la oposición, que consideran indispensable establecer un marco legal para canalizar los pedidos de autonomías comunales antes de avanzar en el tratamiento del proyecto de Regionalización impulsado por la Provincia y elaborado por el director del Grupo Bapro, Santiago Montoya.
Los legisladores entendieron que "para dar cauce adecuado a este fenómeno es necesario establecer parámetros objetivos que reglamenten esta posibilidad, para evitar situaciones de injusticia o desproporción entre el tratamiento de las distintas iniciativas".
El proyecto establece los requisitos que deberá reunir todo proyecto de creación de nuevos municipios, contempla la creación de una Comisión Bicameral específica que considera y analiza los proyectos, previamente a ser tratados por las Cámaras, y prevé la posibilidad de convocar a que la población se exprese mediante consultas populares.
En este sentido, se deberá identificar claramente la localidad o localidades que comprenderán el nuevo municipio, detallarse las características institucionales que den cuenta de los organismos públicos nacionales, provinciales o municipales, y de organización de la sociedad civil; resumen de los antecedentes histórico-culturales, características territoriales, petitorio de la población comprendida en el nuevo territorio, entre otros.
El nuevo municipio deberá contar con una población no menor a sesenta mil (60.000) habitantes en el Conurbano o Gran La Plata, y de diez mil (10.000) en el resto de la provincia.
La comisión bicameral que deberá analizar los casos estará integrada por 7 diputados y 7 senadores, serán designados por un período de dos años y su composición deberá reflejar las representaciones partidarias.

Para dividir un Partido se requerirá todo lo que no se tuvo en cuenta para dividir a Chascomús

La Cámara de Senadores bonaerense aprobó un proyecto que establece una Ley Marco para la creación de nuevos municipios y contempla la creación de una comisión bicameral que considere y analice los pedidos.
La iniciativa, que ahora deberá ser refrendada por Diputados, establece los requisitos que deberá reunir todo proyecto de creación de nuevos municipios, estableciendo que requerirá todo lo que no se tuvo en cuenta para dividir a Chascomús.
Contempla la creación de una Comisión Bicameral específica que considere y analice los proyectos, previamente a ser tratados por las Cámaras. Además, el proyecto prevé la posibilidad de convocar a la población mediante consultas populares. Según la normativa, el pedido para la creación de nuevos municipios deberá ser presentado por uno o más legisladores o por el Poder Ejecutivo en cualquier Cámara, y deberá establecer claramente la población, localidad, ciudad, o conjunto de localidades y/o ciudades que comprenderán al nuevo municipio. “El nuevo municipio deberá contar con una cantidad de población que justifique su creación; un estudio de factibilidad socio – económico - financiera; un estudio de delimitación territorial según su real zona de influencia; denominación propuesta del nuevo municipio y ciudad cabecera; límites jurisdiccionales del nuevo municipio; creación del Juzgado de Paz Letrado; la integración del nuevo municipio para su categorización judicial y electoral; y un acta de constitución y de autoridades de la Junta Pro-Reconocimiento Municipal, constituida por vecinos”. Según el proyecto aprobado en el Senado, una vez que la comisión bicameral apruebe el proyecto de autonomía deberá trasladarlo a los intendentes de los municipios afectados y a sus respectivos Concejos Deliberantes para que emitan opinión fundada con relación al proyecto de creación del nuevo municipio, en un plazo de 60 días. Al mismo tiempo podrá requerir dictamen a una institución académica pública especializada y con antecedentes en la materia.
Finalizado este trámite, la comisión podrá requerir la convocatoria a una consulta no vinculante y no obligatoria a los electores de los municipios afectados, supervisada por la Junta Electoral de la Provincia de Buenos Aires, y sobre la base del último padrón actualizado de electores. Tras ello, el organismo deberá producir despacho en un plazo máximo de 30 días, el cual será elevado a la cámara de origen del proyecto para su tratamiento. Luego de las idas y vueltas que generó el debate de la ley que le otorgó la autonomía a Lezama respecto de Chascomús el proyecto que establece nuevas reglas para la autonomía municipal fue aprobado por la totalidad de las bancadas y fue girado a Diputados, que deberá darle sanción definitiva.En el mensaje de la iniciativa se señala que “resulta oportuno volver a considerar la posibilidad de contar con una norma reglamentaria de la facultad constitucional que posee la Legislatura, para lo cual proponemos este procedimiento”. La senadora Cristina Fioramonti señaló que “es importante que la iniciativa haya sido aprobada por todos los bloques, ya que es necesario que exista una ley marco para que no haya que analizar caso por caso cada pedido de autonomía”.

Funcionarios y concejales de rodillas ante el "ya está"

incumplimiento del compromiso de defender la integridad de Chascomús

“Los dirigentes políticos chascomunenses de los últimos años, salvo pocas excepciones, serán recordados en el futuro como los responsables de la división del Partido, algo que no lo decimos solamente nosotros y gran parte de la comunidad, sino que además la historia local lo reflejará en sus páginas.
Por incapacidad, mediocridad, oportunismo, fines electoralistas, o por lo que fuere, lo cierto es que nada o poco hicieron para cuidar lo que la población les había entregado para gobernar y administrar.
Nunca asumieron el rol que les correspondía en el Municipio y mucho menos trabajaron para que el mismo fuera alguna vez autónomo como establece la Constitución Nacional.
Así, desde el Concejo Deliberante con el apoyo o la vista gorda del Ejecutivo Municipal, con un doble discurso basado en el "nunca va a pasar" primo del "ya está" de ahora, en el año 1997 se aprobó por unanimidad una resolución reconociendo la legitimidad de la pretensión autonomista de Manuel J. Cobo; en el 2003 una ordenanza declarando el "Año de la autonomía de Lezama"; y en el 2005 dos ordenanzas creado una comisión para estudiar la factibilidad de una posible división territorial del Partido de Chascomús en dos nuevos distritos, Chascomús (residual) y Lezama igualmente viables en sus aspectos sociales, culturales, económicos, políticos, etc., encomendando la contratación de profesionales o técnicos a esos efectos.
Solamente y con poca voluntad y fuerza, cuando se vieron sorprendidos por la velocidad con que avanzaba la que sería la ley separatista 14.087 algunos, incluida la Intendenta, reaccionaron más por obligación que por convencimiento e intentaron impedir el fraccionamiento con la contratación tardía de estudios universitarios que nunca fueron leídos por los integrantes de la Legislatura.
Se llegó de esta forma al 22 de diciembre de 2009 cuando se aprobó la norma y ante el disgusto y la presión de los vecinos en la Plaza Independencia surgió el compromiso del gobierno local, Ejecutivo y Deliberativo, de defender la integridad de Chascomús hasta las últimas consecuencias, algo con lo que no se ha cumplido.
Pareció al principio que la Jefa Comunal actuaría en consecuencia, inició una causa en la Suprema Corte de Justicia Provincial y prometió en junio de 2010 que haría lo mismo en la Corte Suprema Nacional; pero al poco de andar todo fue quedando en la nada, el juicio en la Provincia está bloqueado y el de la Nación nunca se concretó.
A principios de marzo de este año y como siempre bajo presión vecinal, la Intendenta anunció el envío de un proyecto de ordenanza que se transformó en una resolución a los efectos de contratar un estudio de abogacía para realizar la presentación en la Corte Nacional; comenzó en ese momento una puja política mezquina entre la Jefa Comunal y el titular del Concejo Deliberante que han prolongado hasta la fecha, tras varias reuniones y la aprobación luego de una ordenanza que nada solucionó, entre discusiones por los $ 150.000 que salía una contratación directa y un concurso de precios y antecedentes que jamás se realizó y que tras este letargo de dos meses y medio se podría haber llevado a cabo.
No obstante vale resaltar que los $ 150.000 que preocupan tanto se gastan en tres meses en los sueldos de los funcionarios de la Delegación Municipal de Manuel J. Cobo, que se manejan ya como un nuevo municipio sin que ninguna autoridad municipal nada diga, y cuando correspondía haber dejado solamente un Delegado con empleados de carrera jerarquizados, ya que no tiene porque la población de Chascomús pagar haberes importes de quienes políticamente se identifican como una Intendencia paralela.
Por otra parte, si de gastos se trata vale resaltar los que se han costeado desde hace seis años y de su propio peculio los vecinos que intentan evitar el desmembramiento, antes los miembros de la COFIP y Vecinos Autoconvocados y ahora los integrantes de Chascomús de Pie, que han viajado más de cien veces, que son muchas comparadas con los traslados que por este tema han efectuado los concejales, para los que alcanzan los dedos de las manos, y uno de ello en una comisión integrada por cuatro ediles de distintos partidos para contratar en forma directa a la consultora Terratorium, que no tenía antecedentes, facturó con las boletas Nº 1 y 2 y trabajo para la división de Chascomús, a un grado tal que su labor se transformó en la base de la Ley separatista.
Hoy las debilidades de los funcionarios, concejales y referentes de los partidos políticos en Chascomús siguen siendo las mismas, el ministro Florencio Randazzo creó el Circuito Electoral Lezama, sobre el que se confeccionarán los padrones electorales, fundamentado en los límites erróneos de la Ley 14.087 y un mapa oficial que no coincide con los mismos; la Legislatura jamás convocó a la Comisión Bicameral que debía controlar la materialización del desmembramiento; y la Provincia sin autorización alguna de la Municipalidad de Chascomús llamó a licitación para construir la sede del que sería nuevo Municipio en la actual Delegación y trasladó la misma a lo que se licitó y todos pagamos como Terminal de Omnibus, sin que nadie se sienta en la obligación de levantar la voz.
Muchos de ellos se postulan a nuevos cargos y más de uno a Intendente, claro que si triunfan no serán del Chascomús histórico sino de uno residual que lo mismo y por respeto al actual podría tener otro nombre.
Por su parte la Intendenta transcurridos ya cerca de quince días desde que difundió que para contratar un estudio de letrados especialistas en constitucionalismo y municipalismo haría consultas al tribunal de Cuentas y la Asesoría General de Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, es decir a organismos que dependen del gobierno bonaerense al que se lo ha demandado, nada más dijo al respecto, cuando el 25 de junio será el fin del plazo para la presentación de las lista de precandidatos, y el 14 de agosto las elecciones primarias.
Chascomús de Pie por el contrario nació para defender la integridad de Chascomús y lo hará hasta el último día de este proceso y aún después si se concreta la Ley, siguiendo el ejemplo de los vecinos y autoridades que en 1894 supieron recuperar tras treinta años el territorio despojado en 1864 cuando se creó el nunca materializado Distrito de Biedma; y continuando en esta línea durante semana que se inicia presentará ante el Ministerio del Interior, la Cámara Nacional Electoral y la Justicia Electoral una impugnación a la resolución firmada por Randazzo, que no hace otra cosa que seguir con la decisión política del Gobernador Scioli de dividir Chascomús sin fundamento y a cualquier costo.”

Chascomús de Pie se reunió con la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados

En la jornada de ayer integrantes del Movimiento Chascomús de Pie viajaron a la ciudad de La Plata donde mantuvieron una reunión con la Comisión de Asuntos Municipales de la Cámara de Diputados de la Provincia, que preside el legislador Gonzalo Atanasof (Unión Pro).
En la oportunidad los vecinos manifestaron su apoyo al proyecto de Ley de la Diputada Ana de Otazúa, en estudio en la citada Comisión, que establece la derogación de la Ley 14.087 que creó el nuevo Partido de Lezama dividiendo Chascomús.
También hicieron entrega de dos carpetas con documentación respaldatoria de la posición integracionista, en la que recordaron que la mencionada norma que desmembró nuestro Partido fue aprobada pese a la oposición de las autoridades y vecinos de Chascomús y la zona rural, haciendo hincapié en que se lo hizo en ambas Cámaras sobre tablas sin prácticamente dictámenes de comisión, por lo que los estudios y argumentos aportados por Chascomús no fueron analizados en profundidad como tan importante tema para una Comuna del interior requería.
Lo entregado hace referencia además a que dicha Ley y el Decreto de promulgación de la Gobernación incumplen con la Constitución Provincial que establece que se divide un Partido para una mejor administración, algo no tenido en cuenta en este caso, se han basado en falsos argumentos históricos, en una influencia de Manuel J. Cobo (estación Lezama) que nada tiene que ver con la realidad, y en una Comuna nunca materializada llamado Biedma, creada en 1864 con los Cuarteles 8º y 9º de Chascomús, sin ciudad cabecera y cuyo territorio no coincide con el nuevo Municipio de Lezama.
Agrega por otra parte la documentación que dicho territorio fue restituido históricamente a Chascomús en 1894 por votación de las Cámaras, bajo estado de derecho y tras reclamos de los vecinos y las autoridades locales, quedando claro que ninguna deuda tenía la Legislatura con la población de Manuel J. Cobo, fundada veinte años después en 1913.
Finalmente los miembros de Chascomús de Pie expresaron su preocupación por la inacción de la Comisión Bicameral que la Ley creó para controlar el proceso separatista, admitiendo los legisladores que la misma nunca se reunió por falta de convocatoria de su presidente, que es el titular del Senado.
Los integrantes de la Comisión de Asuntos Municipales, que en ningún momento expresaron su intención de enviar el proyecto a archivo como ha pedido la Comisión Pro Autonomía de Lezama, señalaron que lo entregado por los chascomunenses será incorporado al expediente del proyecto de Ana de Otazúa.

El tiempo y la historia se encargarán de poner cada cosa y actor en su lugar

Las autoridades de la Delegación Municipal de Manuel J. Cobo (estación Lezama) prácticamente trabajan ya en forma independiente de nuestro Distrito, pese a que los sueldos de su importante número de funcionarios es abonado por todos los vecinos de Chascomús.
En forma directa tratan con el gobierno provincial y para los próximos días está programado el inicio de las obras en la sede de la Delegación para transformarla en el edificio de la que sería la nueva Municipalidad de Lezama, para lo cual se está readecuando lo que se construyó como Terminal de Ómnibus, que temporalmente pasará a cumplir tareas de Delegación; todo sin que se conozca exista autorización alguna del Ejecutivo y el Concejo Deliberante, tan puntilloso a la hora de autorizar la contratación de un estudio de abogados que defienda la integridad de Chascomús ante la Corte Suprema de Justicia Nacional.
No cabe duda alguna que Denot prácticamente ya no gobierna en Manuel J. Cobo y que las autoridades locales abandonaron sus funciones en lo que hace a decisiones políticas en esa zona del Partido, cuando en realidad hasta diciembre de este año, sin finalmente se materializa el desmembramiento, tienen la obligación y la responsabilidad de conducir todo el territorio del Chascomús histórico.
Dentro de esas funciones está la de determinar la conformación de los funcionarios que actúan en la Delegación, y sin duda alguna desde diciembre de 2009 se imponía un achicamiento por el elevado valor en salarios. Concretamente se tendría que haber regresado al tradicional esquema de un Delegado, un Secretario y un Inspector General.
De esta manera se habría ahorrado un significativo gasto, con el que por ejemplo se podrían haber pagado varios estudios de abogacía.
La Jefa Comunal, salvo un afortunado giro de la situación de último momento, terminará su mandato entregando un Chascomús residual fruto de una acción separatista que nunca supo afrontar.
Acompañada por un Concejo Deliberante que actuó y actúa con debilidad y sin valor, gradualmente fue cediendo a la presión del autonomismo de Manuel J. Cobo, fijando falsos mojones que sirvieron para cimentar la estrategia que se utilizó para que se aprobara en la Legislatura la Ley secesionista 14.087 que fue impulsada por el propio Gobernador Scioli.
Cierto es que Denot tuvo un cambio en su posición y que a partir de la citada aprobación se comprometió a iniciar juicios y acciones para evitar la concreción del fraccionamiento, aunque en algunos de los casos, tal la nunca iniciada causa en la Corte Suprema de la Nación, fue a un paso tan lento que posiblemente termine perdiendo el significativo valor que tenía.
La Intendenta hoy por miedo a un cargo económico de $ 150.000 y sin apoyo real de la oposición en el Concejo Deliberante, no se anima a realizar la contratación directa de un estudio de abogacía especialista en constitucionalismo y municipalismo; pero a esta circunstancia no llegó de casualidad; hace ya un año que Denot anunció que haría esta acción judicial, pero nada concretó hasta marzo de este año perdiendo todas las posibilidades legales y administrativas que este plazo le otorgaba para una contratación de letrados.
La oposición en el Concejo Deliberante, que hoy conduce la Unidad por Chascomús, siempre ha actuado con mezquindad y calculando los beneficios electorales daría la pérdida de Manuel J. Cobo donde los votos eran esquivos.
Siempre fue una traba el Concejo Deliberante para todo lo que se intentó realizar desde Chascomús. Y hoy parada en el "ya está" y trabajando sobre la base de una Chascomús residual, lo poco que ha aprobado ha sido por compromiso pero no por convección alguna.
Cabe destacar finalmente, que desde el autonomismo se debe agradecer tanta indolencia, ya que ellos tampoco se han lucidos en su labor dejando huecos que la dirigencia chascomunense no supo aprovechar.
Al respecto alcanza con destacar lo actuado por el ex Diputado Julio Alfonsín; con astucia logró aprobar la Ley 14.087, pero tan plagada de errores como los que afectan los límites, que solamente con complicidad provincial y la parcialidad de la Suprema Corte Provincial se podrá materializar.
Finalmente vale resaltar que la falta de independencia de poderes y las falencias legales y administrativas en la Provincia son tan evidentes, que no tenemos duda que la falta de los padrones electorales provisionales del nuevo Partido de Lezama debe responder más a una cuestión de expediente que a las impugnaciones ingresadas en la Justicia Electoral por el Municipio y los vecinos de Chascomús de Pie.
Dijo un amigo de esta casa "que vamos a hacer, es lo que nos toca, pero el tiempo y la historia se encargarán de poner cada cosa y actor en su lugar".

Se demora aún más el inicio de la causa por la división de Chascomús en la Corte Nacional

Se informó extraoficialmente que el Tribunal de Cuentas pondría objeciones a la contratación directa de un estudio de abogacía, por parte del Municipio, para la causa que se presentará ante la Corte Suprema de Justicia Nacional por la división del Partido de Chascomús y la creación del nuevo Distrito de Lezama.
Lamentablemente esta era una noticia que se esperaba y que confirma que las diferencias políticas entre el Ejecutivo Municipal y la oposición en el Concejo Deliberante se han priorizado por sobre la defensa de los intereses comunitarios.
Vale recordar que a principios del mes de marzo la Intendente Denot envió un proyecto de ordenanza al Cuerpo Deliberativo para que se lo tratara en una sesión extraordinaria, a los efectos de que se le autorizara el gasto y la contratación directa de un letrado especializado en temas constitucionales y con antecedentes en juicios ante la Corte.
En esa oportunidad el Concejo Deliberante consideró que la Jefa Comunal podía actuar sin la norma y se limitó a aprobar una Resolución de acompañamiento.
Denot planteó entonces, y se lo hizo saber a Chascomús de Pie en una reunión, que la realidad no era esa y que necesitaba una ordenanza que respaldara no solamente el gasto sino también la contratación directa.
Tras varios encuentros de la Intendente con los concejales, decidieron que en forma separada consultarían al Tribunal de Cuentas.
Tras estas aclaraciones Denot envió un nuevo proyecto de ordenanza, insistiendo en que se le autorizara el gasto y la contratación directa; pero los ediles opositores decidieron aprobar lo primero pero no lo segundo y tomaron contacto inclusive con abogados locales para conocer si había interesados en realizar la tarea, sin duda una buena iniciativa pero a nuestro entender fuera de tiempo ya que prácticamente se agotan las posibilidades y el estudio Gil Domínguez, con el que había tomado contacto la Intendente, tendría abordada la forma en que se presentaría la acción judicial, sobre la base de un incumplimiento de la Constitución Provincial respecto a la Nacional en lo que se refiere a la autonomía de los municipios, contemplando el pedido de una medida cautelar de no innovar para detener la materialización del Partido de Lezama.
Trascendió por otra parte que en el mediodía de ayer integrantes de Chascomús de Pie se habrían dirigido al Palacio Municipal para expresar su preocupación por la demora de la causa, teniendo en cuenta que el 16 de mayo se publicarán los padrones electorales provisionales, ocasión en la que habrían tomado conocimiento de los citados inconvenientes y de la posibilidad que la contratación se realice con un decreto a referéndum de una futura ordenanza, mecanismo que se ha utilizado en otras oportunidades pero que tendría algún antecedente negativo ya que uno de los contratos efectuados a la Universidad Nacional de La Plata por el tema del desmembramiento no habría sido convalidado nunca con la aprobación de una ordenanza posterior.
En este marco, la Intendenta Denot se encuentra con un desafío ya que por un lado no ha obtenido el respaldo político necesario de la oposición, pero por otro ha expresado su decisión de cumplir con el compromiso que tiene con los vecinos, que también lo adquirieron todos los concejales, de utilizar todas las herramientas existentes para impedir el fraccionamiento de Chascomús y la pérdida de 110.000 hectáreas.

Si el Concejo Deliberante hubiera actuado con tanto rigor cuando contrató a Terratorium Chascomús no estaría dividido

A la consultora privada que no tenía antecedentes propios se le otorgó el trabajo en forma directa - No se consultó a profesionales locales - Uno de sus titulares Horacio Bozzano tenía vínculos con Julio Alfonsín - La firma se inscribió impositivamente en el medio del proceso y cobró la tarea con las facturas Nº 1 y Nº 2 - El estudio resultante fue parcial e incompleto y se utilizó como base para la Ley separatista del ex Diputado de Manuel J. Cobo
El juicio que se iniciará ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación ha tenido una demora tal en su implementación que pone en duda la posibilidad de su efectividad vinculada con el tiempo que resta para la materialización definitiva de la división de Chascomús, máxime si se tiene en cuanta que a mediados de mayo se publicarán los padrones electorales provisionales, en agosto se llevarán a cabo la elecciones internas abiertas y simultáneas y en octubre los comicios generales.
La acción judicial en la que se pedirá la derogación de la Ley separatista 14.087 por no cumplir con la Constitución Nacional en lo que se refiere a la autonomía de los municipios, fue anunciada por la Intendente Denot en junio de 2010, sin que nada se efectuara hasta fines de febrero de este año cuando se supo que enviaría una ordenanza al Concejo Deliberante para que la autorizara el gasto y la contratación de un estudio de abogados.
Desde ese momento fue la oposición en el Cuerpo Deliberativo la que le puso un freno al tema, primero no aprobando un proyecto de ordenanza y reemplazándolo por una resolución que no le daba el respaldo necesario a la Jefa Comunal para que iniciara la causa, y ahora tras reuniones con el Tribunal de Cuentas y la presentación de un nuevo proyecto de ordenanza por parte del Ejecutivo, buscando caminos que pueden hacer que la causa esté perdida antes de comenzar por un problema de plazos.
Sin duda no es una cuestión de los vecinos el nombre de los letrados que se contratarán, serán las autoridades quienes definan la cuestión, pero sí es el sentir comunitario a esta altura de las circunstancias la necesidad que se actúe en forma inmediata y que quienes tomen la responsabilidad de defender a Chascomús sean profesionales con experiencia en causas de este tipo ante la Corte Nacional.
En este marco sin duda es valedera la intención de que abogados de nuestro medio puedan integrar un equipo de trabajo con otros reconocidos a nivel nacional; pero lo cierto es que la Municipalidad en su conjunto, Ejecutivo y Concejo Deliberante no se han caracterizado por consultar a los colegios profesionales locales cuando realizaron contratos en otros temas. Por ejemplo cuando se llevó a cabo la primera etapa del Plan de Desarrollo Territorial el Ejecutivo convino económicamente la tarea con un equipo urbanístico foráneo, participando más tarde en forma gratuita arquitectos, ingenieros, agrimensores y técnicos locales; y lo mismo pasó en el Concejo Deliberante cuando se contrató a la consultora Terratorium que terminó trabajando para el desmembramiento centralizando en Manuel J. Cobo (estación Lezama) la expansión de falsas líneas de influencia.

La mala experiencia de Terratorium
Terratorium fue contratada en forma directa por $ 25.000 en el año 2005, hoy sería un monto mayor que el doble. Uno de sus responsables el Profesor Horacio Bozzano tenía vínculos con el ex Diputado Julio Alfonsín, autor de la ley de división basada justamente en el estudio de la consultora, que abonó el Cuerpo Deliberativo.
Terratorium, como tal, no tenía antecedentes y realizó su inscripción impositiva en el medio del proceso, cobrando la tarea que fue parcial e incompleta con las facturas Nº 1 y Nº 2.
Esta contratación tuvo el aval de casi la totalidad de los concejales, tanto de la UCR como de la Unidad por Chascomús como del PJ.
Cierto es que los ediles eran otros (en algún caso todavía están) pero la responsabilidad fue del Concejo Deliberante como organismo, y a nuestro criterio se equivocó, sembrando un camino de desaciertos que tubo eslabones en una resolución innecesaria que reconocía el derecho a peticionar de los vecinos de Manuel J. Cobo, en la nominación del "Año de la autonomía de Lezama", y en la conformación de una comisión en igualdad de representantes de Chascomús y Manuel J. Cobo, por dar solamente tres ejemplos.
El Concejo Deliberante nunca hizo una autocrítica de su accionar y por el contrario transitó durante seis años atrás de los acontecimientos.
Es de esperar que ahora no se vuelva a equivocar y termine logrando que nunca se accione en la Corte Suprema de Justicia Nacional, con el definitivo desmembramiento del Distrito.
Este concepto de líneas de influencia, al que no obedecen las creaciones de los Partidos de la Provincia de Buenos Aires, fue también utilizado por la consultora Terratorium (Prof. Horacio Bozano) contratada por el Honorable Concejo Deliberante de Chascomús (convenio suscripto el 1º de julio de 2005, de acuerdo a la Ordenanza Nº 3503/05), para la realización del trabajo denominado "Hipótesis territoriales para Chascomús y Lezama" (Evaluación de prefactibilidad de una posible división territorial del Partido de Chascomús en dos nuevos Distritos) que se basó en el concepto de "cora" (límite de zona de influencia) para determinar unidades territoriales a partir del reconocimiento de atributos comunes, no incluyendo dicho estudio evaluaciones económicas e históricas.
La tarea se consideró incompleta, parcial y equivocado, y proponía tres posibles superficies para el propuesto nuevo Distrito, la de mayor área con límites muy superiores a la influencia de Lezama fue la que tomó como propia Alfonsín en la base de su proyecto, y así lo manifiesta la propia Comisión Pro Restitución Histórica (antes Comisión Pro Autonomía de Lezama) en un nota que forma parte del expediente que se encuentra en la Legislatura.

El Concejo aprobará la contratación y el pago para la presentación ante la Corte

Luego de semanas de dilate el Concejo Deliberante aprobaría hoy en sesión extraordinaria -que se llevará a cabo luego de la sesión ordinaria programada para hoy- el proyecto de ordenanza que permitirá el Ejecutivo municipal la contratación directa de un estudio jurídico y el pago de los honorarios al mismo para que realice la presentación judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación con el fin de que se declare la inconstitucionalidad de la Ley que divide al distrito de Chascomús.
Sin embargo los ediles acordaron realizar una modificación a la iniciativa elevada por el Ejecutivo para su pronto tratamiento, en este caso sin especificar qué estudio jurídico debe contratarse, cuando el proyecto original solicitaba la contratación directa del estudio Gil Domínguez, el cual contaría con los antecedentes necesarios para una presentación de esta envergadura.
De este modo, solo se espera que aprobada esta iniciativa el Ejecutivo realice de todas maneras la contratación directa del mencionado estudio para no dilatar aún más la acción judicial, teniendo en cuenta que los tiempos legales apremian y no permiten más tiempo de espera.

La Comisión Pro Autonomía de Lezama presentó ayer en la Cámara de Diputados una nota pidiendo que sea mandado a archivo

En el día de ayer los integrantes de la Comisión Pro Autonomía de Lezama (ahora llamada de Restitución Histórica) Mónica Garacotche, Mirta Urruty, Julio Alfonsín, Luis Hatrick, Diego Laborde y Marcelo Racciatti, hicieron entrega en la Cámara de Diputados de la Provincia de una nota y documentación en la que solicitan sea pasado a archivo el proyecto D 4231/10-11, de la Diputada Ana de Otazúa, que establece la derogación de la Ley 14.087 de creación del nuevo Partido de Lezama con la división de Chascomús.
Los vecinos autonomistas de Manuel J. Cobo entre sus argumentos volvieron a repetir la historia incompleta de nuestro Distrito, confundiendo nuevamente al nuevo Partido de Lezama con el nunca materializado de Biedma, que fue anulado y sus tierras restituidas a Chascomús en 1894, casi veinte años antes que se fundara Manuel J. Cobo en 1913.

Chascomús de Pie pide que se acelere la presentación ante la Corte

A pesar de la necesidad planteada por el Movimiento Chascomús de Pie de realizar lo más prontamente posible la presentación judicial ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación reclamando la inconstitucionalidad de la Ley que divide el distrito de Chascomús, no existe fecha concreta para la realización de la sesión extraordinaria solicitada por el Departamento Ejecutivo al Concejo Deliberante, especulándose con que recién mañana miércoles los ediles estudiarían dicha convocatoria, la cual entonces sería para el jueves, en sesión previa a la ordinaria.
El integrante del grupo integracionista, Alberto Morel, se refirió a este tema al ser entrevistado en el programa 'Chascomús Noticias', en donde señaló que "lo que nosotros como grupo pretendemos es no querer estar en el centro de todo esto, nos interesa que ambos departamentos municipales estén unidos sin banderías políticas para defender la historia y el territorio de Chascomús", añadiendo que "la presentación ante la Corte de Nación es un tema muy meneado y atrasado en el tiempo, la intendente lo ha prometido y no ha cumplido con lo que dijo en su momento, pero lo que ocurre es que los tiempos han sido ajenos a lo que nosotros pretendíamos".
Morel consideró que "podrán esgrimirse muchas razones, pero desde junio del año pasado ha pasado un año y esto se ha prolongado en demasía y no sé por qué motivo pero tendría que haber sido mucho más acelerado". En ese sentido, indicó que "se ha solicitado una sesión extraordinaria, habida cuenta de que hubo un proyecto de ordenanza para la contratación directa y el pago de honorarios al Estudio Gil Domínguez, pero el Concejo Deliberante lo transformó en una resolución, se hicieron las consultas y de acuerdo a lo informado por el Ejecutivo es que el Tribunal de Cuentas ha hecho una determinación de que se haga una ordenanza para permitir la presentación autorizando la contratación directa y el pago al estudio jurídico a cargo".
Además, fue crítico al señalar ante supuestos reparos para realizar dicho pago desde algún sector dirigencial que "a los que tienen esta miopía y mezquindad política que hablan de 30 mil dólares de que es mayor pérdida 130 mil hectáreas, con toda su historia y riqueza", asegurando que "no está todo dicho, hay que seguir en la lucha".

El Concejo debe aprobar la contratación directa y el pago al estudio para la presentación ante la Corte Suprema

El Secretario de Gobierno Jorge Macchi anunció que solicitarán una sesión extraordinaria para contar con la ordenanza esta semana y realizar así la presentación.
En la víspera integrantes de la Delegación Chascomús del Honorable Tribunal de Cuentas de la Provincia de Buenos Aires informaron al Departamento Ejecutivo la necesidad de que el Concejo Deliberante apruebe por ordenanza la contratación directa y pago de honorarios al estudio jurídico Gil Domínguez, el cual realizará la presentación ante la Corte Suprema de la Nación por inconstitucionalidad de la Ley de División del distrito de Chascomús.
Así lo confirmó el Secretario de Gobierno y Hacienda municipal, Jorge Macchi, al ser entrevistado en el programa radial 'Mañanas El Trébol' de FM La Radio 101.5, motivo por el cual anunció que en las próximas horas solicitarán una sesión extraordinaria al Deliberativo para que trate el proyecto de ordenanza que hace algunas semanas fuera tratado y modificado para aprobarse como proyecto de Resolución.
El funcionario, relató que en la anterior sesión especial llevada a cabo en el mes de marzo "nosotros habíamos mandado un proyecto de ordenanza para relizar una contratación directa y excedernos en cuanto al monto que permite una contratación directa", detallando que "también porque cuando hacés una contratación directa para un tipo de tarea en el cual no tenés una gran cantidad de proveedores de esa tarea".
En tal sentido, Macchi sostuvo que "cuando tenés que hacer una presentación por inconstitucionalidad ante la Suprema Corte no es algo que alguien lo realice todos los días, porque tenés que tener ciertos antecedentes como por ejemplo estar radicado en Capital Federal", comentando a su vez que "luego de realizar averiguaciones dimos con un estudio a través del Dr. Gil Lavedra, presentamos los antecedentes y pedimos al Concejo Deliberante a través de un proyecto de ordenanza la autorización para la contratación".
Por tal motivo el Secretario de Gobierno comunal dejó en claro que "el Concejo lo que aprobó fue una Resolución pero el Tribunal de Cuentas nos ha objetado esto y nos dijo que tiene que salir a través de una ordenanza", anunciando al respecto que "nosotros esta semana vamos a solicitar una sesión extraordinaria para decir a qué artículos tenemos que hacer de la Ley Orgánica Municipal porque son contrataciones directas que exceden el monto y dentro de lo que son actividades científicas, porque dentro de los antecedentes que hay y por el tipo de presentación que hay que hacer debe hacerlo un estudio con experiencia en este tipo de reclamos".
Macchi remarcó que desde el Ejecutivo "queremos tener la ordenanza esta semana y hacer la presentación lo antes posible", indicado que "salió una Resolución pero no nos habilita, pero es una cuestión de interpretación, no digo que no haya acompañamiento sino que tal vez en el análisis haya una interpretación distinta", aunque destacó que "por eso se consulta al Tribunal de Cuentas y a la Asesoría General de la Gobernación con el fin de hacer las cosas bien y no sufrir cargos con posterioridad".

Chascomús de Pie presentó impugnaciones por los errores de límites

El Movimiento Chascomús de Pie presentó ayer una nota impugnando por los errores de límites la confección de los padrones electorales de los que serían el Distrito de Chascomús residual y el nuevo Partido de Lezama.
La documentación fue ingresada en la víspera en la Dirección Nacional Electoral (Dr. Alejandro Tullio), y la Cámara Nacional Electoral (Dr. Nicolás Deane, Dra. Alejandra Marcela Lázzsaro, Dr. Santiago Corcuera y Dr. Alberto Ricardo Dalla Vía), ambas dependencias ubicadas en Capital Federal.
Hoy se hará lo propio en la ciudad de La Plata, en el el Juzgado Federal con competencia electoral en el Distrito de Chascomús (Juez Federal Subrogante Arnaldo Hugo Corazza).

El texto de la impugnación
"Como vecinos de Chascomús nos presentamos ante usted a los efectos de impugnar la confección de los padrones electorales del nuevo Partido de Lezama y del de Chascomús dividido, de acuerdo a los siguientes vicios que hemos observado en la publicación realizada en el Boletín Oficial de la República Argentina el 17 de marzo de 2011:
1 - En el Anexo I, expediente S02:0001479/2011, del Informe Técnico Nº 01/11de la Dirección de Estadística y Cartografía Electoral se manifiesta que "La documentación cartográfica adjunta al proyecto bajo análisis proviene de diversas fuentes en las que se han identificado los límites municipales de Lezama así como los circuitos electorales cuya modificación se solicita. La comparación de la cartografía mencionada, así como su contraste con el texto de la Ley 14.087, permite identificar inconsistencias en los límites trazados, en particular en los deslindes de las parcelas correspondientes a las circunscripciones III y IX, por una parte, y IV y VII, por otra. El anteproyecto constituye un único circuito en la sección, denominado 207. Este incluye el anterior circuito 207 en su totalidad y los circuitos 201, 202, 206 y 208 en sus partes correspondientes al municipio de Lezama".
Pero esto no impide que el propio Informe señale después que "No obstante lo expuesto acerca de las inconsistencias observadas, atento al calendario electoral del presente año, podría procederse a la aprobación del anteproyecto elevado, sin perjuicio de indicar que deberá procederse a una nueva evaluación de la demarcación del límite entre el circuito 207 (Lezama) y los circuitos 201 y 202 (Chascomús) una vez subsanadas en las instancias pertinentes las inconsistencias detectadas y acontecido el acto eleccionario".
Es de destacar al respecto que la instancia pertinente no es otra que la aprobación, previa a la confección de los padrones electorales, en las Cámaras de Diputados y Senadores de la Provincia de Buenos Aires de una nueva Ley que corrija los errores de límites (inconsistencias) y su promulgación posterior por la Gobernación bonaerense.
Vale resaltar sobre el particular que el mapa confeccionado por la Dirección Provincial de Geodesia de la Pcia. De Bs. As. del nuevo Partido de Lezama no vuelca fehacientemente los límites establecidos en forma detallada en la Planilla Anexa de la Ley 14.087 que forma parte de la misma, porque los mismos tienen equivocaciones que impiden una representación cartográfica hasta que la norma no sea corregida, aprobada por la Legislatura y promulgada por la Gobernación.
Si esto no se realiza la confección de padrones con errores, donde personas que vivan en Chascomús voten en Lezama o viceversa le dará carácter de inválido al proceso electoral.
Estas anomalías en los límites públicamente conocidas en Chascomús figuran en dos proyectos de ley presentados en la Legislatura, uno del senador Ricardo Vázquez estableciendo la suspensión de la ley 14.087, otro de la diputada Ana de Otazúa propiciando la derogación de la citada ley, y un tercero ingresado por el edil Marcelo Auzoverría en el Concejo Deliberante de Chascomús. Adjuntamos copias de los mismos para su conocimiento.
2 - El artículo 2º de la Disposición Nº 38/2011 dice "Apruébase el Informe Técnico DEyCE Nº 01/11 el que como Anexo I forma parte integrante de la presente medida", sin considerar el potencial utilizado en dicho informe cuando manifiesta "podría procederse a la aprobación del anteproyecto elevado". Concretamente al aprobarse ese informe no se está aprobando el anteproyecto elevado.
3 - Por otra parte en el mismo Anexo I publicado se hace referencia a que "El proyecto en análisis se trata en el estado recibido, por no estar aprobadas aún las directivas de la Cámara Nacional Electoral y los protocolos de elaboración de proyectos de modificación de circuitos electorales establecidos por la Dirección Nacional Electoral", lo que pone de manifiesto la falta de sustento no solamente del referido Informe Técnico sino también de la Disposición Nº 38/2011.
4 - De igual manera resulta objetable en lo difundido lo explicitado en el texto que dice "Que en el caso concreto y en función del cronograma electoral en curso, resulta conveniente abreviar el procedimiento y proceder en un mismo acto a notificar el inicio de las actuaciones y el extracto del informe técnico, así como disponer la publicación pertinente", ya que es claro que la celeridad de abreviar pasos normados se basa en función del cronograma electoral, en lugar de responder a los intereses de la comunidad del actual Partido de Chascomús, aún no dividido.
5 - Impugnamos además que no se haya incluido dentro de los miembros intervinientes a una representación de los vecinos de lo que será el nuevo Partido de Chascomús (Chascomús residual), cuando si se lo hizo con una Comisión denominada de "Restitución Histórica del Partido de Lezama", a pesar que nunca existió un Partido de Lezama. Sobre el particular existe un informe de respuesta a una consulta vecinal del Departamento de Investigación Histórica y Cartográfica de la Provincia de Buenos Aires, organismo que tiene entre sus funciones "analizar los proyectos de los nuevos partidos a crearse en base a los antecedentes históricos" y que sobre el reclamo del autonomismo lezamense señala que se trata de una "invención del pasado".
6 - Otro motivo de nuestra impugnación se fundamenta en que tal como se publicó en el Boletín Oficial de la República Argentina, "La documentación que integra el expediente no incluye una descripción textual formulada por el Juzgado Federal con competencia electoral en el distrito de los límites del nuevo circuito a crear. Explicita, sin embargo, que "correspondería adjudicar al nuevo municipio creado el circuito Nº 207 con los límites determinados, por la ley 14087".
Esto claramente significa que el organismo citado no ha podido en forma definitiva determinar los límites.
7 - En este marco cuestionamos y objetamos la publicado sobre que "La autoridad judicial competente, tomando como referencia el padrón electoral del año 2009, estima una cantidad de 5424 electores en el circuito propuesto, de los cuales 5398 pertenecían al anterior circuito 207", dado que según los datos difundidos del Censo 2010, el cuartel IX que incluye la localidad de Manuel J. Cobo (estación Lezama) tiene una población total de 5415 habitantes, lo que hace imposible, aunque se sumen los vecinos de la zona rural, que se alcance el número de 5424 electores.
Finalmente informamos a usted que el Movimiento Chascomús de Pie cuyas acciones han sido apoyadas por las firmas de miles de vecinos y declaradas de "Interés Comunitario" por el Honorable Concejo Deliberante de Chascomús. ha cumplido los requisitos para su inscripción como Entidad de Bien Público, con el expediente S-00-121, siendo su objetivo principal "defender la integridad territorial, histórica y cultural del Partido de Chascomús fundado en 1801, con límites naturales ratificados bajo gobierno patrio entre los ríos Samborombón, Salado y de La Plata"; por lo que además de nuestra impugnación a la confección de padrones electorales equivocados con origen en lo errores de los límites establecido en la Ley 14.087 de la Provincia de Buenos Aires, hacemos reserva de los derechos que nos asisten para accionar en búsqueda de la derogación de la citada Ley 14.087 que no cumple con la Constitución Provincial en lo que respecta a dividir Distritos para una mejor administración, ni con la Constitución Nacional en lo que se refiere a la autonomías de los municipios, ya que la población y sus autoridades no fueron consultadas antes de desmembrar Chascomús creando el nuevo Partido de Lezama".