“Somos respetuosos de las instituciones, pero lo de la restitución histórica es una falacia insostenible”
La Cámara de Diputados aprobó por unanimidad la declaración de interés legislativo de los actos recordatorios por los 231 años de la fundación de Chascomús al considerar un proyecto de Ana de Otazua (GEN-PS) quien expresó a la hora de los fundamentos de su iniciativa cuales fueron los límites que contenían a Chascomús desde el inicio y que comprendían, todas las tierras que se encontraban entre el río Samborombon al norte, el Río de La Plata al este y el río Salado al Sur. La iniciativa también explica que las tierras en las que hoy se propicia el partido de Lezama, aludiendo al criterio de restitución histórica, en el año 1779 habían sido evaluadas con la posibilidad de instalar “El Fuerte San Juan Bautista” pero que finalmente descartado para establecer el Fuerte al margen de la laguna de Chascomus. De esta manera pronto se fue transformando en un pueblo y, todavía bajo el gobierno español, en 1801 fue declarado Partido. Consultada por la prensa, de Otazua aseveró que “está demostrado que no existe restitución histórica y que, a pesar de nuestra insistencia, no se tuvieron en cuenta, en esta misma Legislatura, ni esa circunstancia ni las distintas argumentaciones de organismos técnicos que no avalaban la división”. Es en razón de ello – dijo la legisladora chascomunense – que ella desde la Legislatura, como las entidades y vecinos de Chascomus, respetuosos de la democracia y sus instituciones, seguirán trabajando a través de ellas para que no se materialice el desmembramiento. Aludió en tal sentido a las presentaciones ante la Corte Suprema, a su preocupación expuesta ante la propia Corte, y los Ministros de Gobierno y de Justicia y Seguridad, las presencias de Chascomús de Pié en distintos ámbitos, incluída la Defensoría de Pueblo, en una entrevista reciente que la diputada de Otazua gestionara, oportunidad en la que por otra parte acompañó a los vecinos. “Pero no podemos dejar de insistir – manifestó la diputada – en que el argumento de la restitución histórica al que apelaron los legisladores y en el que puso el acento el Gobernador en el Decreto de promulgación de la Ley, resulta insostenible”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario